106年度行商訴字第73號｜智財：商標異議｜裁判日期：106 年 10 月 16 日

智慧財產法院行政裁定 106年度行商訴字第73號原　　　告　新泰貿易有限公司代　表　人　張鴻圖（董事）住同上被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（局長）住同上參加人明鑫有限公司代　表　人　張雅容（董事）住同上上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文明鑫有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告於民國（下同）104 年8 月31日以「星鑽Star Diamond」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第17類之「隔熱紙…隔熱板…」等20項商品，向被告申請註冊，嗣減縮指定使用商品為「隔熱紙；防爆隔熱膜；玻璃隔熱膜；窗戶用防強光薄膜；防刮保護膜；冷裱膜；窗飾膠膜；非包裝用塑膠膜；非包裝用再生纖維素薄膜；非包裝用賽璐珞薄膜；汽車烤漆保護塑膠膜纖維織物」等11項商品後，准列為註冊第1769474 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款之規定，對之提起異議。經被告審查，核認系爭商標之註冊有前揭商標法規定之適用，以105 年11月30日中台異字第G01050367 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部106 年4 月26日經訴字第10606303690 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明訴願決定及原處分均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　年　　10　　月　　16　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　李維心法　官　蔡如琪法　官　彭洪英以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　106　年　　10　　月　　16　　日書記官　郭宇修

智慧財產及商業法院106年度行商訴字第73號

關鍵資訊