106年度行專訴字第64號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：106 年 12 月 21 日

智慧財產法院行政裁定 106年度行專訴字第64號原　　　告　台灣山葉發動機研究開發中心股份有限公司代　表　人　西田豊士（總經理）訴訟代理人　郭家佑專利師陳初梅律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（局長）住同上參加人光陽工業股份有限公司代　表　人　柯勝峯（董事長）訴訟代理人　桂齊恒律師閻啟泰專利師參加人台灣日精儀器股份有限公司代　表　人　平田祐二（董事長）上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文光陽工業股份有限公司、台灣日精儀器股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。二、緣參加人光陽工業股份有限公司（下稱光陽公司）及台灣日精儀器股份有限公司（原名尚志精機股份有限公司，下稱台灣日精儀器公司）前於民國98年7 月3 日以「車輛怠速熄火控制裝置」向被告申請發明專利，經被告編為第98122522號審查，准予專利，並發給發明第I361763 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於103 年4 月30日以系爭專利違反核准時專利法第22條第4 項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，以105 年10月28日（105 ）智專三（三）05077 字第10521337410 號專利舉發審定書為「請求項1 至8 舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部106 年7 月3 日經訴字第10606304810 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。並聲明原處分及訴願決定均撤銷，被告應作成「請求項1 至8 舉發成立」之處分。三、查本件課予義務訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人光陽公司、台灣日精儀器公司之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人光陽公司、台灣日精儀器公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　年　　12　　月　　21　　日智慧財產法院第二庭審判長法官李維心法官　熊誦梅法官　蔡如琪以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　106 　年　　12　　月　　25　　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院106年度行專訴字第64號

關鍵資訊