lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,249

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

107年度行商訴字第19號

商標評定智財裁判日期 107 年 06 月 04 日

法官陳忠行曾啟謀林洲富

原告
科妍生物科技股份有限公司
代表人
韓開程
被告
經濟部智慧財產局
代表人
洪淑敏
參加人
美商建新公司
代表人
凱薩琳.吉爾斯.福特

上列原告與被告間因商標評定事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

美商建新公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的,主要係撤銷訴訟之判決效力所及之第三人,因訴訟結果而受損害,故使其參加訴訟,賦予攻擊防禦之機會,以保護其權利,並維護裁判之正確性。

二、緣原告前於民國101 年4 月23日以「海威力Hyvisc」商標,指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第10類「用來裝置多個注射器之特別設計的醫療用注射器;手術縫合線;皮下注射器;人造人體組織黏膜;矯正股及關節之醫療器具;醫療用注射器;尿道注射器;人工器官;人工膝蓋;義乳;外科用人造皮膚;羊腸線;傷口縫合材料;外科用植入物」商品,向被告申請註冊。經被告審查,核准列為註冊第1562896 號商標(下稱系爭商標),權利期間自102 年2 月1 日至112 年1 月31日止。嗣參加人於104 年11月4 日,以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項第10款及第12款規定,對之申請評定。案經被告審查,認系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款規定,以106 年7 月31日中台評字第1040181 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服處分,而提起訴願,經濟部嗣以106 年12月22日經訴字第10606313640 號訴願決定駁回,原告不服訴願,遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果,倘認原處分與訴願決定應予撤銷,將影響參加人之權利或法律上之利益,爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。

智慧財產法院第一庭

以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。

中  華  民  國  107  年  6   月  4   日

             審判長法 官 陳忠行

                法 官 曾啟謀

                法 官 林洲富

中  華  民  國  107  年  6   月  4   日

                書記官 蔡文揚

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院107年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)