智慧財產法院行政裁定

原告

大禹閘門工程有限公司

代表人

林孜亭（董事）住同上

訴訟代理人

楊長峯專利師

訴訟代理人

黃雅君專利師

訴訟代理人

陳秋汝律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）住同上

參加人

莊智皓

訴訟代理人

曾信嘉律師

　　趙元寧專利師

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項分別定有明文。

二、參加人前於民國98年8 月21日以「擋水牆的柵板迫緊裝置」向被告申請新型專利，申請專利範圍計6 項，經該局編為第98215542號形式審查後，准予專利，並發給新型第M371779號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違核准時專利法第94條第4 項之規定，於105 年2 月26日對之提起舉發。案經被告審查，核認系爭專利並未違反前揭規定，以106 年7 月26日（106 ）智專三（三）06020 字第10620773480 號專利舉發審定書為「請求項1 至6 舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經濟部以107 年2 月6 日經訴字第10706300190 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。

三、查本件訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭