智慧財產法院行政裁定

原告

百寬營造有限公司

代表人

張東輝（董事）住同上

訴訟代理人

彭上華律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）住同上

參加人

王忠信

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。

二、參加人前於民國103 年1 月27日，以「具有破碎岩層功能的連續壁挖掘機」向被告申請新型專利，經被告准予專利，並發給新型第477475號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以該專利有違核准時專利法第120 條準用第22條第1 項、第2項之規定，對之提起舉發。案經被告審查，認有辦理聽證之必要，於107 年9 月25日辦理專利舉發聽證作業，另於107年10月22日以（107 ）智專三（三）06020 字第10720986750 號舉發審定書審定請求項1 舉發不成立之處分。原告不服，依行政程序法第109 條規定，免除訴願及其先行程序，提起本件行政訴訟，並聲明撤銷原處分，及被告就第103201705N01號專利舉發事件，應做成請求項1 舉發成立之審定。

三、查本件課予義務訴訟之結果，若認應撤銷原處分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭