智慧財產法院行政裁定

原告

博多實業股份有限公司

代表人

陳怡利

被告

經濟部

代表人

沈榮津（部長）

參加人

彭晰辰

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

二、參加人前於民國（下同）103 年8 月27日以「米亞妮亞」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第3 類之「化粧品、按摩霜、眼睫毛用化粧品、隔離霜、身體乳、香水、防皺霜、皮膚美白乳霜、防曬乳液、卸粧品、乳液、護手霜、瘦身用化粧品、面膜、眼影、化粧水、護膚保養品、去角質霜、洗面乳」商品，向經濟部智慧財產局（下稱：「原處分機關」）申請註冊。經原處分機關審查，准列為註冊第1732624 號商標（下稱：「系爭商標」）。嗣原告以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款、第11款、第12款及第63條第1 項第5 款之規定，對之提起異議。經原處分機關審查，核認系爭商標有違商標法第30條第1 項第12款之規定，以106 年5 月24日中臺異字第1040792 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分（下稱：「原處分」）。參加人不服，提起訴願，經經濟部106 年10月30日經訴字第10606309890 號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關於4 個月內另為適法之處分」之決定（下稱：「訴願決定」）。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：（一）訴願決定撤銷；（二）維持原處分。

三、查本件訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭