智慧財產法院行政裁定

原告

慶達科技股份有限公司

代表人

蔡雪紅（董事長）

訴訟代理人

林瑋庭律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

參加人

徐金澤

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

二、原告前於民國101 年9 月7 日以「螺絲製造方法」向被告申請發明專利，其申請專利範圍計5 項，經被告編為第101132701 號審查，准予專利（下稱：「系爭專利」），並發給發明第I472391 號專利證書。嗣參加人徐金澤以系爭專利有違專利法第22條第2 項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以106 年7 月14日（106 ）智專三（三）02063 字第10620731530 號專利舉發審定書為「請求項1 至5 舉發成立，應予撤銷」之處分（下稱：「原處分」）。原告不服原處分，提起訴願，經經濟部107 年1 月25日經訴字第10606314520 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定（下稱：「訴願決定」）。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。

三、查本件訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭