107年度行專訴字第40號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：107 年 07 月 31 日

智慧財產法院行政裁定 107年度行專訴字第40號原　　　告　均霈光學股份有限公司代　表　人　顏佰倩（董事長）住同上被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（局長）參加人徐金澤上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文徐金澤應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國（下同）104 年11月17日以「護目鏡片結構」申請新型專利，向被告申請新型專利，申請專利範圍計5 項，經被告編為第104218416 號進行形式審查，准予專利，發給新型第M519743 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告於106 年2 月3 日更正系爭專利申請專利範圍，刪除原請求項1 ，並據被告准予更正。其後，參加人以該專利有違專利法第120 條準用第22條第1 項前段、第2 項及第26條第1 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利請求項2 至5 有違前揭專利法第120 條準用第22條第2 項規定，以106 年10月18日（106 ）智專三（一）01128 字第10621058310 號專利舉發審定書為「請求項2 至5 舉發成立，應予撤銷」、「請求項1 舉發駁回」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部107 年3 月22日經訴字第10706302450 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　107　年　　7　　月　　31　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　李維心法　官　蔡如琪法　官　彭洪英以上正本證明與原本無異。本件不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　107　年　　7　　月　　31　　日書記官　鄭楚君

智慧財產及商業法院107年度行專訴字第40號

關鍵資訊