智慧財產法院行政裁定

原告

廣新機電股份有限公司

代表人

鍾振旺（董事長）

訴訟代理人

何崇熙專利師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）住同上

參加人

禾碩電機工業有限公司

代表人

許瑞仕（董事）

訴訟代理人

桂齊恆律師

林景郁專利師

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項、第3 項定有明文。

二、緣參加人前於民國（下同）101 年7 月13日以「電源開關改良結構」向被告申請新型專利，申請專利範圍共9 項，經被告編為第101213616 號進行形式審查，准予專利，發給新型第M441925 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利違反核准時專利法第94條第4 項及第108 條準用第26條第3 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利未違反前揭專利法規定，以106 年12月27日（106 ）智專三（一）02054 字第10621312140 號專利舉發審定書為「請求項1 至9 舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部107 年5 月25日經訴字第10706305110 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明訴願決定及原處分均撤銷，被告應對申請第101213616 號「電源開關改良結構」新型專利請求項1 至9 為「舉發成立應予撤銷」之審定。

三、查本件課予義務訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭