智慧財產法院行政裁定

原告

翔宣富企業有限公司

代表人

蔡秀清（董事長）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

訴訟代理人

黃濟陽

參加人

綋筌實業有限公司

代表人

陳玉珠（董事）

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，亦得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，且上述規定準用於其他訴訟。

二、原告前於民國105 年3 月30日以「矽膠槍」向被告申請發明專利，申請專利範圍共9 項，並以104 年4 月2 日申請之第104110790 號專利案主張國內優先權，經被告編為第105110095 號審查准予專利，並發給發明第I573631 號專利證書。嗣參加人以系爭專利違反核准時專利法第22條第2 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利請求項1 至3 有違前揭專利法規定，以107 年1 月26日（107 ）智專三（三）04076 字第10720089000 號專利舉發審定書為「請求項1 至3 舉發成立，應予撤銷。請求項4 至9 舉發不成立」之處分。原告不服，就「請求項1 至3 舉發成立」部分之處分提起訴願，經經濟部107 年5 月28日經訴字第10706304510 號決定駁回。原告仍不甘服，遂向本院提起行政訴訟。

三、本件訴訟之結果，若認應撤銷訴願決定及原處分，參加人之權利或法律上之利益將受損害，故參加人有參加本件訴訟之必要，依前述規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭