智慧財產法院行政裁定

原告

劉大中

訴訟代理人

張麗琴律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

參加人

碁達科技股份有限公司

代表人

蔡永基

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文

二、緣原告前於民國104 年7 月3 日以「用於晶圓切割機之自動化加藥機」向被告申請新型專利，申請專利範圍共10項，經被告編為第104210852 號進行形式審查，准予專利（下稱系爭專利），並發給新型第M510537 號專利證書。嗣參加人於105 年8 月18日以系爭專利有違核准時專利法第120 條準用第22條第2 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。原告旋於105 年10月25日提出系爭專利申請專利範圍更正本（刪除請求項2 、5)。案經被告認其更正符合專利法相關規定，本件舉發案依該更正本審查，並認系爭專利有違前揭專利法規定，以106 年6 月19日（106)智專三（二）04066 字第10620640550 號專利舉發審定書為「105 年10月25日之更正事項，准予更正」、「請求項1 、3 至4 、6 至10舉發成立，應予撤銷」、「請求項2 、5 舉發駁回」之處分（下稱原處分）。原告不服，提起訴願，案經經濟部於106 年11月30日以經訴字第10606311950 號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件撤銷訴訟之結果，倘認原處分與訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭