2107年度行專訴字第97號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：108 年 03 月 21 日

1智慧財產法院行政裁定 2107年度行專訴字第97號 3原告陳智鴻 4訴訟代理人朱世仁專利師 5 6被告經濟部智慧財產局 7 8 9代表人洪淑敏（局長）住同上 10參加人金亞洲工業股份有限公司 11 12代表人陳宥瑜（董事長） 13 14上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴 15訟，本院裁定如下： 16主文 17金亞洲工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 18理由 19一、依行政訴訟法第42條第1項、第3項規定，行政法院認為撤20銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 21依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允 22許其參加，且上述規定準用於其他訴訟。 23二、參加人於民國102年11月15日以「臥式電鍍裝置」向被告申 24請發明專利，申請專利範圍共4項，經被告編為第102141689 25號審查後，准予專利，發給發明第I521100號專利證書（下稱 26系爭專利）。之後原告以系爭專利違反核准時專利法第22條 27第2項規定，對之提起舉發。參加人於107年1月8日提出系 11爭專利申請專利範圍更正本（更正請求項1，並刪除請求項2 2至4）。被告即依該更正本審查，以同年6月13日（107）智 3專三（五）01058字第10720530760號專利舉發審定書為「10 47年1月8日之更正事項，准予更正。請求項1舉發不成立。 5請求項2至4舉發駁回」之處分。原告不服，提起訴願，經 6經濟部同年10月19日經訴字第10706310010號決定駁回，原 7告不服，再向本院提起訴訟。 8三、本件訴訟的結果，如認應撤銷訴願決定及原處分，參加人的 9權利或法律上利益將受損害，故參加人有必要參加本件訴訟 10，依前述規定，裁定如主文。 11中華民國108年3月21日 12智慧財產法院第三庭 13審判長法官蔡惠如 14法官蕭文學 15法官杜惠錦 16以上正本係照原本作成。 17本件不得聲明不服。 18中華民國108年3月22日 19書記官林佳蘋 2

智慧財產及商業法院2107年度行專訴字第97號

關鍵資訊