智慧財產及商業法院108年度行商訴字第42號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 23 日
• 法官: 蔡惠如、蔡志宏、伍偉華
• 法定代理人: 黃守國、洪淑敏、許季明
• 原告: 新加坡商‧畢特維私人有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局、香港商香港豐成有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
108年度行商訴字第42號原　　　告　新加坡商‧畢特維私人有限公司（BITWAVE PTE LTD.）

代　表　人　黃守國
訴訟代理人　鍾亦琳律師
被　　　告　經濟部智慧財產局

代　表　人　洪淑敏（局長）

參　加　人　香港商香港豐成有限公司

代　表　人　許季明

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
香港商香港豐成有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，且上述規定準用於其他訴訟。
二、參加人香港商香港豐成有限公司於民國101 年6 月11日以「Uclear商標」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第9 類之「收音機；附時鐘收音機；收音座；錄音機；音響喇叭；音箱；揚聲器；麥克風；微音器；錄音座；揚聲器箱；音響外殼；收錄音機外殼；錄放音機；環繞音效處理器；交通工具用收音機；攜帶式媒體播放器；聲波定位儀器；計步器；耳機」商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第01560074號商標（下稱：「系爭商標」）。之後原告以系爭商標之註冊違反商標法第30條第1 項第12款規定，對之申請評定，經被告審查，認系爭商標之註冊並未違反前述商標法規定，以107 年9 月20日中臺評字第H01050090 號商標評定書為「評定不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部108 年3 月25日經訴字第10806302010 號決定駁回，原告不服，再向本院提起訴訟。
三、本件訴訟的結果，如認應撤銷訴願決定及原處分，參加人的權利或法律上利益將受損害，故參加人有必要參加本件訴訟，依前述規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　7　　 月　　23　　日智慧財產法院第三庭
審判長法　官　蔡惠如
法　官　蔡志宏
法　官　伍偉華
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　7　　 月　　23　　日書記官　王英傑