智慧財產法院行政裁定

原告

優美股份有限公司

代表人

百平投資股份有限公司

訴訟代理人

鄒純忻律師

訴訟代理人

黃聖堯律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

參加人

文堂企業股份有限公司

代表人

張信彰（董事長）

上列原告與被告間設計專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟亦有準用，行政訴訟法第42條第1 項、第2項定有明文。

二、原告前於民國101 年8 月30日以「桌腳」向被告申請新式樣專利（即102 年1 月1 日修正施行之專利法所定之設計專利）。經被告審查，於102 年4 月29日准予專利，並發給設計第D154160 號專利證書（下稱：系爭專利）。嗣參加人於107 年1 月18日以系爭專利有違核准時專利法第128 條第1項第1 款（按應為核准時專利法第122 條第1 項第1 款及第2 項之誤）之規定，對之提起舉發。經被告審查，核認系爭專利有違上揭專利法第122 條第2 項之規定，以107 年7 月27( 107)智專三( 一) 03027 字第10720685910 號專利舉發審定書為「舉發成立，應予撤銷」之處分（下稱：「原處分」）。原告不服，提起訴願，經經濟部於107 年12月17日以經訴字第10706311860 號訴願決定駁回。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。

三、查本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭