智慧財產法院行政裁定

原告

建利光學股份有限公司

代表人

王李子峯（董事長）

訴訟代理人

黃昭雄律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）住同上

參加人

辛旻瓊

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，且上述規定準用於其他訴訟。

二、原告前於民國104 年11月19日以「眼鏡鏡腳彈性結構」向被告申請新型專利，申請專利範圍共7 項，經被告編為第104218577 號進行形式審查，准予專利，並發給新型第M518342號專利證書（下稱系爭專利）。其後參加人辛旻瓊於106 年6 月26日以系爭專利請求項1 至2 有違核准時專利法第120條準用第26條第2 項及第22條第2 項之規定，對之提起舉發。原告立即於106 年9 月15日提出系爭專利申請專利範圍更正本（刪除請求項2 ，並更正請求項1 內容）。案經被告認該更正本符合規定，依該更正本審查，並認系爭專利請求項1 有違前揭專利法第120 條準用第26條第2 項規定，以107年8 月20日（107 ）智專三（一）02016 字第10720766300號專利舉發審定書為「106 年9 月19日（按應為106 年9 月15日之誤繕）之更正事項，准予更正」、「請求項1 舉發成立，應予撤銷」及「請求項2 舉發駁回」之處分。後原告就前述審定書中有關「請求項1 舉發成立，應予撤銷」部分之處分不服，提起訴願，經經濟部以107 年12月27日經訴字第10706312950 號訴願決定駁回，原告即向本院提起行政訴訟。

三、本件訴訟結果，如認應撤銷訴願決定及原處分有關「請求項1 舉發成立，應予撤銷」部分，參加人之權利或法律上利益將受損害，故參加人有必要參加本件訴訟，依前述規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭