108年度行商訴字第20號｜智財：商標評定｜裁判日期：108 年 05 月 31 日

智慧財產法院行政裁定 108年度行商訴字第20號原　　　告　鉅百有限公司代　表　人　張思渝（董事）訴訟代理人　林佳瑩律師伍徹輿律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（局長）參　加　人　棨泰健康科技股份有限公司代　表　人　鄒劍寒（董事長）上列原告與被告間商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文棨泰健康科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟亦有準用，行政訴訟法第42條第1 項、第2項定有明文。二、原告前於民國104 年6 月1 日以「iSofa 愛沙發」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第20類之家具等商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第1744160 號商標（下稱：「系爭商標」）。嗣參加人以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款、第11款之規定，對之提起評定。經被告審查，核認系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款之規定，以107 年8 月30日中台評字第1060004 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分（下稱：「原處分」）。原告不服，提起訴願，經經濟部108 年1 月31日經訴字第10806300530 號訴願決定駁回。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。三、查本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　108　年　　5　　月　　31　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李維心法　官　林洲富法　官　陳忠行以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　108　年　　5　　月　　31　　日書記官鄭郁萱

智慧財產及商業法院108年度行商訴字第20號

關鍵資訊