智慧財產法院行政裁定

原告

台灣章光一零一股份有限公司（已解散）

代表人

葉農（清算人）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

上列原告因商標評定事件，不服經濟部中華民國108年1月25日經訴字第10806300110 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」智慧財產案件審理法第1 條定有明文。次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明。六、供證明或釋明用之證據」、「起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：二、起訴之聲明。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項。」行政訴訟法第57條第4、6款、第105條第1項第2款及第2項分別定有明文。又「起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」行政訴訟法第107條第1項第10款亦有規定。

二、本件原告因商標廢止註冊事件，不服經濟部民國108年1月25日經訴字第10806300110 號訴願決定，提起行政訴訟，核其於同年3 月27日向本院所提「商標權提起行政訴訟狀」未依行政訴訟法第57條第4款及第105條第1項第2款規定記載起訴之聲明，並未依同法第57條第6款、第105條第2 項規定附具其於前揭「商標權提起行政訴訟狀」所載「訴證四」、「證物二」（參本院卷第15頁），而未符起訴程式。前經本院於108年6 月21日以108年度行商訴字第22號裁定命原告於收受送達之日起15日內補正（參本院卷第85頁），該裁定已於同年6 月26日送達原告住所之接收郵件人員，此有本院送達證書附卷可稽（參本院卷第87頁）。惟原告迄未補正，其起訴程式於法即有不合，揆諸首揭規定，應予以駁回。

據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依智慧財產案件審理法第1條，行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭