智慧財產法院行政裁定

原告

常瑞貿易有限公司

代表人

張揚名（董事長）

訴訟代理人

謝穎青律師

訴訟代理人

魏啟翔律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

參加人

游明泰即捷科企業社

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告常瑞貿易有限公司前分別於民國（下同）102 年8 月28日、102 年8 月27日以「托凱」及「皇室托凱」商標（下合稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第33類之「酒、（啤酒除外）、葡萄酒」商品，向被告申請註冊。經被告核准列為註冊第1638043號及第1638044 號商標（商標權期間皆自103 年4 月16日至113 年4 月15日）。嗣參加人以系爭商標有違商標法第29條第1 項第1 款及第30條第1 項第8 款、第9 款規定，分別對其申請評定。案經被告以107 年6 月28日中台評字第H01060102 號、107 年6 月29日中台評字第H01060178 號商標評定書認系爭商標註冊有違反商標法第30條第1 項第9 款規定而作成系爭商標應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以108 年3 月4 日經訴字第10706310930 號、108 年3月4 日經訴字第10806301500 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，並聲明：原處.分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭