108年度行專訴字第10號｜智財：設計專利舉發｜裁判日期：108 年 05 月 31 日

智慧財產法院行政裁定 108年度行專訴字第10號原　　　告　優美股份有限公司代　表　人　百平投資股份有限公司訴訟代理人　鄒純忻律師黃聖堯律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（局長）參　加　人　文堂企業股份有限公司代　表　人　張信彰（董事長）上列原告與被告間設計專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文文堂企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟亦有準用，行政訴訟法第42條第1 項、第2項定有明文。二、原告前於民國101 年8 月30日以「桌腳」向被告申請新式樣專利（即102 年1 月1 日修正施行之專利法所定之設計專利）。經被告審查，於102 年4 月29日准予專利，並發給設計第D154160 號專利證書（下稱：系爭專利）。嗣參加人於 107 年1 月18日以系爭專利有違核准時專利法第128 條第1 項第1 款（按應為核准時專利法第122 條第1 項第1 款及第2 項之誤）之規定，對之提起舉發。經被告審查，核認系爭專利有違上揭專利法第122 條第2 項之規定，以107 年7 月27( 107)智專三( 一) 03027 字第10720685910 號專利舉發審定書為「舉發成立，應予撤銷」之處分（下稱：「原處分」）。原告不服，提起訴願，經經濟部於107 年12月17日以經訴字第10706311860 號訴願決定駁回。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。三、查本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　108　年　　5　　月　　31　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李維心法　官　林洲富法　官　陳忠行以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　108　年　　5　　月　　31　　日書記官鄭郁萱

智慧財產及商業法院108年度行專訴字第10號

關鍵資訊