智慧財產法院行政裁定

原告

米果數位行銷有限公司

代表人

楊雅如（董事）住同上

訴訟代理人

呂光律師

訴訟代理人

黃紫旻律師

訴訟代理人

吳弈錡專利師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）住同上

參加人

李忱堅

上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，我們現在裁定如下：

主文

理由

一、行政法院認為撤銷訴訟的結果，若將導致第三人的權利或法律上利益受損害，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人的聲請，裁定允許其參加，且上述規定準用於其他訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項有明文規定。

二、原告於民國105 年4 月8 日以「網路團購整單系統」向被告申請發明專利，經被告於106 年1 月23日准予專利，並發給發明第I578252 號專利證書（下稱系爭專利，申請專利範圍共9 項）。之後參加人李忱堅於106 年7 月28日以系爭專利請求項1 至9 違反核准時專利法第26條第2 項及第22條第 2項規定，對之提起舉發。經被告審查後，以107 年8 月27日（107 ）智專三（二）04072 字第10720789680 號專利舉發審定書為「請求項1 至9 舉發成立，應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部108 年1 月11日經訴字第10706313670 號訴願決定駁回，原告仍不服，因此向我院提起訴訟。

三、本件訴訟的結果，若認定訴願決定及原處分應予撤銷，參加人的權利或法律上利益將受到損害，故參加人有參加本件訴訟的必要，所以我們依前述規定，職權裁定命參加人獨立參加被告的訴訟。

智慧財產法院第三庭