智慧財產及商業法院108年度行專訴字第28號

• 裁判案由: 發明專利舉發
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 06 日
• 法官: 汪漢卿、彭洪英、林洲富
• 法定代理人: 陳忠信、洪淑敏
• 上訴人: 超邁工業股份有限公司法人
• 被上訴人: 經濟部智慧財產局、鄭富宗

智慧財產法院行政裁定
108年度行專訴字第28號上　訴　人　超邁工業股份有限公司

代　表　人　陳忠信
被上訴人　　經濟部智慧財產局

代　表　人　洪淑敏
參　加　人　鄭富宗
上列當事人間因發明專利舉發事件，上訴人對於中華民國108 年12月31日本院108 年度行專訴字第28號行政判決提起上訴，本院裁定如下：
主　　　文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳裁判費新臺幣陸仟元與補正律師委任狀，逾期即駁回其上訴。
理　　　由
一、按上訴不合法而其情形不能補正者，智慧財產法院應以裁定駁回之。上訴不合法而其情形可以補正者，智慧財產法院應定期間命其補正；倘不於期間內補正，智慧財產法院應以裁定駁回之。對於智慧財產法院行政判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。智慧財產案件審理法第1條及行政訴訟
法第241條之1第1項本文、第246條分別定有明文，合先敘明。
二、按起訴按件徵收裁判費新臺幣（下同）4 千元，上訴應加徵裁判費之1/2。行政訴訟法第98條第2項前段與第98條之2第1項分別定有明文。查本院108年度行專訴字第28號行政判決
前於民國109年1月7日送達上訴人（見本院卷三第81至86頁
）。上訴人嗣於109年1月21日提出行政訴訟聲明上訴狀，主張不服上開判決而請求上訴，上訴人除未據繳納第二審上訴之裁判費用外，亦未檢附律師委任狀。揆諸前揭規定，上訴人應繳納6千元裁判費。本院爰命上訴人於收受本裁定正本
之日起7日內，繳納第二審裁判費6千元，並檢附律師委任狀，逾期即駁回其上訴。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　2　　 月　　6　　 日智慧財產法院第二庭
審判長法　官　汪漢卿
法　官　彭洪英
法　官　林洲富
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　2　　 月　　6　　 日書記官　蔡文揚