智慧財產法院行政裁定

原告

密科博股份有限公司

代表人

王靖（董事長）住同上

訴訟代理人

黃世瑋律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）住同上

參加人

蔡馥嶸

上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，且上述規定準用於其他訴訟。

二、原告之前手○○○○、○○○前於民國103 年5 月26日以「易快速結合之濾芯」向被告申請新型專利（申請專利範圍共6 項），經被告編為第103209182 號進行形式審查，准予專利，發給新型第M488341 號專利證書，復經被告准讓與登記予原告。嗣參加人蔡馥嶸以該專利有違核准時專利法第120條準用第22條第1 項第1 款及第2 項之規定，對之提起舉發。原告則於106 年3 月17日提出系爭專利說明書及申請專利範圍更正本。案經被告審查，認原告所提106 年3 月17日更正本不符專利法第67條第2 項規定，應不准更正，本件舉發案乃以原公告本審查，並認系爭專利有違前開專利法規定，以107 年11月21日（107 ）智專三（五）01052 字第10721091250 號專利舉發審定書為「請求項1 至6 舉發成立，應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以108 年5月1 日經訴字第10806303290 號訴願決定駁回，原告即向本院提起行政訴訟。

三、本件訴訟的結果，如認應撤銷訴願決定及原處分，參加人的權利或法律上利益將受損害，故參加人有必要參加本件訴訟，依前述規定，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭