智慧財產法院行政裁定

原告

陳淑珍

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏（局長）

參加人

佐見啦生技股份有限公司

代表人

李昆霖（董事長）

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，且上述規定準用於其他訴訟。

二、原告於民國106 年9 月8 日以「tt max」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第3 類之「口紅；化粧水；化粧用止汗劑；化粧品；化粧筆；身體乳；乳液；保養品；洗髮乳；香皂；洗衣乳；精油；茶浴包；口氣清新噴劑；動物用化粧品；寵物洗浴乳；空氣芳香劑；浴鹽；護膚品；護唇膏」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第1900637 號商標（下稱系爭商標）。之後參加人以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款及第11款規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標違反商標法第30條第1 項第11款規定，以108 年10月31日中台異字第G01070352 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷的處分。原告不服，提起訴願，經經濟部109 年3 月12日經訴字第10906301290 號訴願駁回，原告不服，向本院提起訴訟。

三、本件訴訟的結果，如認應撤銷訴願決定及原處分，參加人的權利或法律上利益將受損害，故參加人有必要參加本件訴訟，依前述規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭