智慧財產及商業法院行政裁定

原告

興記有限公司

代表人

許家華律師（臨時管理人）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

洪淑敏

訴訟代理人

林淑如

參加人

郭林初旭

訴訟代理人

沈孟生律師

參加人

郭宏志

郭宏毅

郭宏基

郭雅慧

郭秀慧

上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告起訴主張註冊第01154575號「興及圖XING JI FOOD」商標（下稱系爭商標）之原商標權人郭禮忠，為原告之前負責人及股東，業於民國106年2月12日辭世，因繼承人無法協議共同行使郭禮忠之股東權，無從補選原告之董事續行公司業務，致原告有事實上不能營運之情。原告前依商標法第63條第1項第2款之規定，以系爭商標已有超過3年以上未使用之事實，於109年10月8日向被告申請廢止系爭商標。經被告於110年6月28日以中台廢字第L01090632號廢止處分書為系爭商標指定使用於「麵條、意麵、拉麵、油麵、雞蛋麵、烏龍麵、蔬菜麵、蕎麥麵、麵乾、麵、玉米麵、細麵條、義大利式麵條、飯子皮、麵糰」商品之註冊應予廢止；其餘指定使用商品之註冊，廢止不成立（下稱原處分）。原告不服原處分關於指定使用於「水餃、餛飩、冷凍水餃、冷凍餛飩、蒸餃」商品部分廢止不成立，向經濟部提起訴願，仍遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、查本院111年3月9日110年度行商訴字第91號裁定（下稱原裁定），以本件訴訟之結果，對郭宏志、郭宏毅、郭宏基、郭雅慧、郭秀慧（下稱郭宏志等5人）之權利或法律上利益將受損害，乃依行政訴訟法第42條第1項規定，依職權命郭宏志等5人獨立參加本件被告之訴訟。惟查，系爭商標之原商標權人郭禮忠死亡後，其配偶即參加人郭林初旭起訴請求剩餘財產分配，經臺灣臺北地方法院於110年10月21日以107年度重家財訴字第9號判決由參加人郭林初旭依夫妻剩餘財產分配取得系爭商標權，案於110年12月2日確定，被告並於111年6月1日為系爭商標移轉登記公告，有民事判決、本院公務電話紀錄、第49卷第11期商標公報刊登之商標權移轉登記公告可憑（見本院卷第187、196、227、277-279頁）。是本件判決之結果，其權利或法律上之利益可能受損害者為參加人郭林初旭，而非郭宏志等5人，原裁定命郭宏志等5人獨立參加訴訟之部分，容有錯誤，應予撤銷，爰依職權裁定如主文。

智慧財產第四庭