113年度行專訴字第26號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：113 年 08 月 09 日

智慧財產及商業法院行政裁定 113年度行專訴字第26號原告順德工業股份有限公司代表人陳朝雄訴訟代理人蔣文正律師何娜瑩律師被告經濟部智慧財產局代表人廖承威參加人黃再興（即陳麗華之繼承人）黃建凱（即陳麗華之繼承人）黃建偉（即陳麗華之繼承人）黃建銓（即陳麗華之繼承人）黃琮紋（即陳麗華之繼承人）上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文黃再興、黃建凱、黃建偉、黃建銓、黃琮紋應獨立參加本件訴訟。理由一、依行政訴訟法第42條第1項、第3項規定，行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加；上述規定於其他訴訟準用之。二、原告前於民國97年5月16日以「具平針手段的訂書機」向被告申請發明專利，申請專利範圍共24項，經被告准予專利（公告號第I331096號，下稱系爭專利），原告復於106年5月12日提出申請專利範圍更正本，經被告准予更正。嗣訴外人陳麗華以系爭專利請求項1至4、9至24違反核准時專利法第26條第3項規定；請求項1至24違反同法第22條第4項規定，對之提起舉發。經被告以112年10月18日（112）智專議㈠02060 字第11221039600號專利舉發審定書為「請求項1至2、9至24舉發成立，應予撤銷」、「請求項3至8舉發不成立」之處分，原告就舉發成立部分不服，提起訴願，經經濟部以113年3月18日經法字第11317300270號訴願決定駁回後，向本院提起訴訟。三、本件訴訟之結果，如認應撤銷訴願決定及原處分關於舉發成立部分，陳麗華之權利或法律上利益將受損害，有參加本件訴訟之必要，惟陳麗華於112年3月31日死亡，黃再興、黃建凱、黃建偉、黃建銓、黃琮紋為其繼承人，有個人戶籍資料及繼承系統表在卷可稽（本院卷第271頁、第315頁），爰依首揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日智慧財產第一庭審判長法官　蔡惠如法官　吳俊龍法官　陳端宜以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官　吳祉瑩

智慧財產及商業法院113年度行專訴字第26號

關鍵資訊