智慧財產法院行政裁定

原告

協彰企業股份有限公司

代表人

郭俊廷

被告

經濟部智慧財產局

代表人

甲○○（局長）

參加人

日經行銷股份有限公司

代表人

乙○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國95年12月27日以「Jella 及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「衣服、休閒服、運動服、制服、靴鞋、鞋子、女鞋、男鞋、布鞋、皮鞋、運動鞋、休閒鞋、鞋底、鞋面、童鞋、帽子、襪子」商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第1287720 號商標。嗣參加人日經行銷股份有限公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標與據以異議註冊第857950號「JELA」商標構成近似，復均指定使用於休閒服、運動服、鞋子等同一或類似商品，有致相關消費者混淆誤認之虞，應有前揭商標法規定之適用，乃以97年6 月24日中台異字第970208號商標異議審定書所為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年9 月26日經訴字第09706113050 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭