智慧財產法院行政裁定

原告

致佑企業有限公司

代表人

甲○○（董事）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

乙○○（局長）

參加人

日商夏普股份有限公司

代表人

丙○○○（知的財產權本部長）

上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國95年5 月11日以「SHARP 及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第1 類之「潤滑油化學添加劑、液壓油、液壓油化學添加劑、柴油化學添加劑、省油劑、重油化學添加劑、礦物油化學添加劑、汽油化學添加劑、機油化學添加劑、油精化學添加劑、油用化學添加劑、石油化學添加劑、原油化學添加劑、發動機燃料化學添加劑、汽車燃料化學添加劑、馬達油化學添加劑、油精製用化學品、動力方向盤用液、變速箱液」之商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1242980 號商標（下稱系爭商標）。嗣訴外人日商夏普股份有限公司（下稱夏普公司）以其註冊有違商標法第23條第1 項第12款規定，對之提起異議，經被告審查，以97年6 月11日中台異字第960364號商標異議審定書為「系爭商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年10月9 日經訴字第09706113880 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，夏普公司之權利或法律上利益將受損害，故夏普公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭