智慧財產法院行政裁定

原告

印度商‧大達太子有限公司（TA TA SONS LIMITED）

代表人

甲○ ○○ ○○○

訴訟代理人

李世章律師

訴訟代理人

徐念懷律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

乙○○（局長）

參加人

神積國際企業股份有限公司

代表人

丙○○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、參加人神積國際企業股份有限公司前於民國95年3 月10日以「大大TA TA 及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第9 類之安全帽、防護衣、電子廣告板、列表機、指紋辨識機、收銀機、數位影音光碟機、顯微鏡、時間記錄器、巡邏鐘、打卡鐘、印時鐘、網際網路設備、潛水衣、網路卡、滑鼠墊、電視電腦護目鏡、硬幣計算選別機、電子器材擦拭布等商品，向被告智慧財產局申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第1264356 號商標。嗣原告於96年7 月20日以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12款之規定，對之提起異議，經被告審查，以97年4 月24日中台異字第960746號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年10月22日經訴字第09706114840 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭