資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
97年度行商訴字第78號
- 上訴人
- 阿里巴巴集團控股有限公司（ALIBABA GROUP HOLDING LIMTED）
- 代表人
- 丙○○○○○○○○○○○○（Timothy Alexander Steinert）（General Counsel)
- 訴訟代理人
- 林志剛律師
- 訴訟代理人
- 楊憲祖律師
- 訴訟代理人
- 林金榮律師
- 被上訴人
- 揚智科技股份有限公司
- 代表人
- 甲○○（董事長）
- 被上訴人
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 乙○○（局長）
上列當事人間因商標異議事件，上訴人對於中華民國98年1 月22日判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，法院毋庸命其補正，由原法院以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。
二、查上訴人於民國98年3 月3 日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄未提出上訴理由書，扣除在途期間44日（智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第3 條第2 款美洲地區），已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第二庭