智慧財產及商業法院97年度行商訴字第78號
關鍵資訊
- 裁判案由商標異議
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期98 年 05 月 18 日
- 當事人阿里巴巴集團控股有限公司、丙○○○○○○○○○○○○(Timothy Alexande
智慧財產法院行政裁定 97年度行商訴字第78號上 訴 人 阿里巴巴集團控股有限公司(ALIBABA GROUP HOLDING LIMTED) 代 表 人 丙○○○○○○○○○○○○(Timothy Alexander Steinert)(General Counsel)訴訟代理人 林志剛律師 楊憲祖律師 林金榮律師 被上訴人 揚智科技股份有限公司 代 表 人 甲○○(董事長) 被上訴人 經濟部智慧財產局 代 表 人 乙○○(局長) 上列當事人間因商標異議事件,上訴人對於中華民國98年1 月22日判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 上訴訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起上訴,應於上訴狀內表明上訴理由,其上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院,未提出者,法院毋庸命其補正,由原法院以裁定駁回之,智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。 二、查上訴人於民國98年3 月3 日提起上訴,未於上訴狀內表明上訴理由,迄未提出上訴理由書,扣除在途期間44日(智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第3 條第2 款美洲地區),已逾20日期間,其上訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依智慧財產案件審理法第1 條,行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 98 年 5 月 18 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 曾啟謀 法 官 蔡惠如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 98 年 5 月 18 日書記官 林佳蘋