智慧財產及商業法院97年度行商訴字第94號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 11 日
• 當事人: 印度商‧大達太子有限公司、○○○

智慧財產法院行政裁定
97年度行商訴字第94號上　訴　人　印度商‧大達太子有限公司(TA TA SONSLIMITED)
代　表　人　甲○ ○○ ○○○（F. N. Subedar）（Senior Vice
President Finance and Company Secretary）
訴訟代理人　李世章律師
徐念懷律師
被上訴人　　經濟部智慧財產局
代　表　人　乙○○（局長）
上列當事人間因商標異議事件，上訴人對於中華民國98年3 月12日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原法院，未提出者，法院毋庸命其補正，由原法院以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。
二、查上訴人於民國98年4 月13日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄未提出上訴理由書，扣除在途期間37日（智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第3 條第2 款亞洲地區），已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依智慧財產案件審理法第1 條，行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 　6　　月　 11 　 日智慧財產法院第二庭
審判長法　官 陳國成
法 官 曾啟謀
法 官 蔡惠如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 　6　　月　 11 　 日書記官 林佳蘋