智慧財產法院行政裁定

原告

天保生物科技股份有限公司

代表人

甲○

訴訟代理人

劉法正律師

訴訟代理人

楊祺雄律師（兼送達代收人）

被告

經濟部智慧財產局

代表人

乙○○（局長）住同上

參加人

丙○○

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、參加人丙○○前於民國96年2月12日以「天寶城及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5類之「中藥材、草藥、酸痛跌打損傷敷藥、薄荷油、補腎丸、生髮藥水、濕疹藥劑、痛風藥劑、關節炎藥、咳嗽藥糖、治咳嗽藥、止咳劑、除口臭藥、治燙傷油膏、治療青春痘藥劑、抗憂鬱藥劑、藥用酒、藥洗、凡士林藥膏」商品及第44類之「民俗療法之診療、脊椎按摩治療」服務。向被告經濟部智慧財產局申請註冊，經被告核准列為註冊第1288832 號商標。嗣原告以該註冊商標註冊於第5 類之商品有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以97年5 月29日中台異字第970156號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年9 月3 日經訴字第09706112240 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭