lawpalyer logo

智慧財產及商業法院97年度行專訴字第00003號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    新型專利舉發
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    97 年 09 月 11 日
  • 法官
    陳國成曾啟謀蔡惠如
  • 法定代理人
    乙○○、丙○○

  • 當事人
    甲○○經濟部智慧財產局伯鑫工具股份有限公司

智慧財產法院行政裁定 97年度行專訴字第00003號原   告 甲○○ 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 乙○○(局長) 參 加 人 伯鑫工具股份有限公司 代 表 人 丙○○ 上列當事人間因新型專利舉發事件,應命參加人參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 伯鑫工具股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加,智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、訴外人吳傳福君前於民國85年8 月30日以「活動扳手之夾口防護結構」向被告申請新型專利,經被告審查准予專利,並於公告期滿後,發給新型第122926號專利證書(下稱系爭專利)。嗣吳傳福於94年3 月23日向被告申請將系爭專利讓與伯鑫工具股份有限公司(下稱伯鑫公司),經於同年4 月26日准予登記。其後原告以系爭專利有違核准時專利法第98條第2 項,不符新型專利要件,對之提起舉發。經被告審查,以97年2 月26日(97)智專三(三)05052 字第09720105770 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部同年5 月8 日經訴字第09706106450 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。 三、查本件撤銷訴訟之結果,伯鑫公司之權利或法律上利益將受損害,故伯鑫公司有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年   9  月  11   日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 曾啟謀 法 官 蔡惠如 以上正本係照原本作成 不得抗告 中  華  民  國  97  年  9  月  11  日 書記官 林佳蘋

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院97年度行專…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用