智慧財產法院行政裁定

原告

一合泰有限公司設桃園市○○○街611號11樓

代表人

甲○○

被告

經濟部智慧財產局

代表人

乙○○（局長）住同上

參加人

日商．天御股份有限公司

代表人

市野諮

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、本件原告起訴主張訴外人駿紘企業有限公司前於民國89年4月26日以系爭「OTEINS及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第12類之「汽機車零組件、避震器、來令片、齒輪、輪圈」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第946430號商標，其後於92年7月3 日將系爭商標移轉登記予原告，嗣參加人以系爭商標有違修正前商標法第36條、第37條第7 款及第14款之規定申請評定，遭被告以96年4 月2 日中台評字第950096號商標評定書為申請駁回之處分，參加人不服提起訴願，經經濟部以96年8 月27日經訴字第096060732230號訴願決定書撤銷原處分，並由被告另為適法之處分，被告機關重新審查，認系爭商標之註冊有違當時之商標法第37條第14款及現行法第23條第1 項第14款規定，而以97年5 月9 日中台評字第960304號商標評定書為系爭商標註冊應予撤銷之處分，原告不服依法提起訴願，遭經濟部駁回，原告猶未甘服，遂依法提起本件訴訟，因本件訴訟結果對於參加人之權利或法律上利益將有影響，依首開說明，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭