資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院裁定
97年度行商訴字第118號
- 原告
- 甲○○
乙○○
上列原告因商標註冊事件，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。... 十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第107 條第1 項第10款所明定。次按「起訴，按件徵收裁判費新台幣四千元。」行政訴訟法第98條第2 項前段定有明文。又「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」智慧財產案件審理法第1 條亦有規定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國（下同）97年12月24日以97年度行商訴字第118 號裁定，命原告於收受送達後7 日內補正。經查，該裁定已於97年12月26日合法送達於原告，由原告之母黃春鑾簽章收受，此有本院送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、本件原告之訴為不合法，爰依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產法院第三庭