智慧財產及商業法院97年度行商訴字第64號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 97 年 11 月 07 日
• 法官: 陳國成、蔡惠如、陳忠行
• 法定代理人: 尹啟銘、莊榮宗
• 原告: 甲○○即冠品汽車材料行
• 被告: 經濟部、太潤實業股份有限公司法人

智慧財產法院行政裁定
97年度行商訴字第64號原 告 甲○○即冠品汽車材料行
訴訟代理人 林仟雯 律師
被 告 經濟部
代 表 人 尹啟銘（部長）
參 加 人 太潤實業股份有限公司
代 表 人 莊榮宗
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
太潤實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於92年4 月21日以「CHAMOIS LUBRICANTS及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第4 類之潤滑油、機油等商品，向經濟部慧財產局（下稱智財局）申請註冊，經該局核准列為註冊第1090991 號商標。嗣參加人太潤實業股份有限公司以其註冊有違商標法第23條第1 項第14款之規定，對之提起異議，案經智財局審查，以97年2 月5 日中台異字第930566號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經被告以97年7
月17日經訴字第09706110060 號訴願決定書撤銷原處分，由智財局另為適法處分，原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，太潤實業股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳 國 成
法 官 蔡 惠 如
法 官 陳 忠 行
以上正本證明與原本無異
不得聲明不服
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日書記官 蔡 錦 輝