lawpalyer logo

智慧財產及商業法院97年度行商訴字第79號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    商標評定
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    97 年 12 月 12 日
  • 法官
    李得灶王俊雄林欣蓉
  • 法定代理人
    甲○○、乙○○、丙○○

  • 原告
    阿曼開發股份有限公司法人
  • 被告
    經濟部智慧財產局新加坡商.安滿休閒國際私人有限公司法人

智慧財產法院行政裁定 97年度行商訴字第79號原   告 阿曼開發股份有限公司 代 表 人 甲○○ 訴訟代理人 王聰明律師 被   告 經濟部智慧財產局 代 表 人 乙○○(局長)住同上 參 加 人 新加坡商.安滿休閒國際私人有限公司 (Aman Resorts International PTE Ltd.) 代 表 人 丙○○ 上列原告與被告間因商標評定事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 新加坡商.安滿休閒國際私人有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、原告之前手鴻強開發股份有限公司(下稱鴻強公司)前於民國92年10月21日以「aman」商標(下稱系爭商標),指定使用於商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第43類之餐廳、旅館服務,向被告申請註冊,經被告審查,准列為註冊第1103533 號商標。嗣鴻強公司於94年4 月14日將系爭商標之商標權讓與原告,業經核准移轉登記在案,嗣參加人以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12及14款規定之規定,對之申請評定。經被告審查,以其有違商標法第23條第1 項第14款規定,以97年4 月30日中台評字第950447號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經遭駁回,遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果,倘認原處分及訴願決定應予撤銷,參加人之權利或法律上之利益將受損害,本院自得依前開條文之規定,命參加人獨立參加本件訴訟,爰裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  12  月  12   日智慧財產法院第一庭 審判長法 官 李得灶 法 官 王俊雄 法 官 林欣蓉 以上正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  97  年  12  月  12   日書記官 周其祥

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院97年度行商…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用