97年度行商訴字第85號｜智財：商標註冊｜裁判日期：98 年 01 月 16 日

智慧財產法院行政裁定 97年度行商訴字第85號原　　　告　天魁股份有限公司代　表　人　甲○○ 訴訟代理人　劉法正律師兼送達代收人　楊祺雄律師複　代理人　邱毓嫻律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　乙○○（局長）訴訟代理人　丙○○ 上列當事人間商標註冊事件，本院於中華民國98年1 月8 日所為之判決，其正本應更正如下：主文原判決正本事實欄第三行及理由欄第二行「第5 類」之記載，應更正為「第30類」（其內容如下列附表所示）。原判決正本事實欄第十三行及理由欄第十二行「商標核駁第307330號」之記載，應更正為「商標核駁第307336號」。理　由一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」民事訴訟法第232 條第1 項定有明文，此並為行政訴訟法第218 條所準用。二、查本院上開判決正本與原本有如主文所示不符之處，應予更正，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　98　　年　 1　　月　 16 　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官　王俊雄法官　汪漢卿上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　1 　　月　 16 　日書記官蕭筆花附表 ┌─────┬─────────────────────────────────────┐ │ │ 內容 │ ├─────┼─────────────────────────────────────┤ │ 第5類 │人體用藥品、中藥材、草藥、藥用酒、綜合維他命、鈣粉、醫療用草藥茶、營養補充│ │（更正前）│品、植物纖維素營養補充品、抗氧化營養補充劑、營養補充劑、含維他命及礦物質營│ │ │養補充品、營養補充膠囊、素雞精、食療或醫藥用澱粉、醫療用減肥補助食品、人蔘│ │ │精、靈芝精丸、醫療用手環、磁性穴道貼布。 │ ├─────┼─────────────────────────────────────┤ │ 第30類 │茶葉、茶葉製成之飲料、茶葉包、咖啡、咖啡製成之飲料、冰、調味用香料、蜂蜜、│ │（更正後）│蜂膠、食用花粉、糖果、米果、餅乾、穀製點心片、蛋糕、年糕、發粿、綜合穀物纖│ │ │維粉、杏仁粉、酵母。 │ └─────┴─────────────────────────────────────┘

智慧財產及商業法院97年度行商訴字第85號

關鍵資訊