智慧財產及商業法院97年度行商訴字第85號

• 裁判案由: 商標註冊
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 16 日
• 法官: 李得灶、王俊雄、汪漢卿
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 天魁股份有限公司法人
• 被告: 經濟部智慧財產局法人

智慧財產法院行政裁定
97年度行商訴字第85號原　　　告　天魁股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　劉法正律師
兼
送達代收人　楊祺雄律師
複　代理人　邱毓嫻律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　乙○○（局長）
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間商標註冊事件，本院於中華民國98年1 月8 日所為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決正本事實欄第三行及理由欄第二行「第5 類」之記載，應更正為「第30類」（其內容如下列附表所示）。
原判決正本事實欄第十三行及理由欄第十二行「商標核駁第307330號」之記載，應更正為「商標核駁第307336號」。
理　由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」民事訴訟法第232 條第1 項定有明文，此並為行政訴訟法第218 條所準用。
二、查本院上開判決正本與原本有如主文所示不符之處，應予更正，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 1　　月　 16 　日智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李得灶
法 官　 王俊雄
法 官　 汪漢卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年 　1 　　月　 16 　日書記官 蕭筆花
附表
┌─────┬─────────────────────────────────────┐
│ │ 內容 │
├─────┼─────────────────────────────────────┤
│ 第5類 │人體用藥品、中藥材、草藥、藥用酒、綜合維他命、鈣粉、醫療用草藥茶、營養補充│
│（更正前）│品、植物纖維素營養補充品、抗氧化營養補充劑、營養補充劑、含維他命及礦物質營│
│ │養補充品、營養補充膠囊、素雞精、食療或醫藥用澱粉、醫療用減肥補助食品、人蔘│
│ │精、靈芝精丸、醫療用手環、磁性穴道貼布。 │
├─────┼─────────────────────────────────────┤
│ 第30類 │茶葉、茶葉製成之飲料、茶葉包、咖啡、咖啡製成之飲料、冰、調味用香料、蜂蜜、│
│（更正後）│蜂膠、食用花粉、糖果、米果、餅乾、穀製點心片、蛋糕、年糕、發粿、綜合穀物纖│
│ │維粉、杏仁粉、酵母。 │
└─────┴─────────────────────────────────────┘