智慧財產法院行政裁定

原告

甲○○○○○○(歐洲)有限公司（Pret A Manger (Eu代 表 人 乙○○○○○(Ni訴訟代理人 陳長文律師蔡瑞森律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 丙○○（局長）訴訟代理人 丁○○參 加 人 日商‧江崎固力菓股份有限公司代 表 人 江崎勝久訴訟代理人 李世章律師

　　　　　　徐念懷律師

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告於民國（下同）94年12月23日以「PRET」商標指定使用於商標法施行細則第13條第30類之咖啡、茶葉、可可、糖、穀製點心片、麵粉及穀製粉、麵包、棒狀餅乾、糕餅、蛋糕、米果、鬆餅、麥粉、米、巧克力糖、糖果、冰及冰淇淋、蜂蜜、糖漿、調味醬、調味品、蛋黃醬、生麵糰、餡餅、派餅、三明治、捲狀三明治、布丁、壽司等商品，以及第43類之自助餐館、餐廳、咖啡館、速簡餐廳、利用網際網路以線上方式提供菜單供顧客預訂餐飲之餐廳服務、有關食物／飲料及備辦宴席服務之資訊等服務，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1238154 號商標。嗣參加人於96年2 月15日以前揭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12、13款規定，對之提出異議，被告乃依法通知原告答辯。原告則於答辯時申請將註冊第1238154 號商標分割為2 件商標，其一為本件系爭註冊第1294077 號「PRET」商標，指定使用於第30類之咖啡、茶葉、可可、糖、穀製點心片、麵粉及穀製粉、麵包、棒狀餅乾、糕餅、蛋糕、米果、鬆餅、麥粉、米、巧克力糖、糖果、冰及冰淇淋、蜂蜜、糖漿、調味醬、調味品、蛋黃醬、生麵糰、餡餅、派餅、三明治、捲狀三明治、布丁、壽司等商品上；其二為註冊第1294078 號「PRET」商標，指定使用於第43類之自助餐館、餐廳、咖啡館、速簡餐廳、利用網際網路以線上方式提供菜單供顧客預訂餐飲之餐廳服務、有關食物／飲料及備辦宴席服務之資訊等服務上，是項分割申請經被告核准並公告於97年1 月1 日出版之第35卷第1 期商標公報。嗣後參加人復聲明就分割後之系爭註冊第1294077 號「PRET」商標續行異議程序。案經被告審查後，以二造商標構成近似，復指定於同一或類似之商品上，客觀上有使相關消費者產生混淆無認之虞，系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款之規定，乃為系爭商標之註冊應序撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上利益，爰依職權裁定命參加人獨立參加本件訴訟，裁定如主文。

智慧財產法院第一庭