98年度行商訴字第160號｜智財：商標異議｜裁判日期：98 年 10 月 19 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第160號原告　森鳴實業有限公司代　表　人　徐貴子（董事長）被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人日商‧三麗鷗股份有限公司代表人仲村隆藏（法務室長）上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文日商‧三麗鷗股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國96年7 月6 日以「双星及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第24類之「布料、棉織布、毛織布、毛巾布、毛巾、浴巾、手帕、運動毛巾、被套、床單、枕套、被褥、被套、床單、枕巾、椅巾、擦澡巾、方巾、海灘巾」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1304366 號商標（下稱系爭商標）。嗣日商‧三麗鷗股份有限公司（下稱三麗鷗公司）以系爭商標有違商標法第23條第1 項第12、13及14款規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第13款之規定，以98年3 月9 日中台異字第970612號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年6 月17日經訴字第09806113820 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，三麗鷗公司之權利或法律上利益將受損害，故三麗鷗公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　 10　　月　　19　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳國成法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　 10　　月　 19 　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院98年度行商訴字第160號

關鍵資訊