智慧財產法院行政裁定

原告

臺灣嬌娃有限公司

代表人

莊勤輝（董事長）

訴訟代理人

張勛杰律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

美商‧聯合圖片企業公司（United FeatureSyndicate, INC）

代表人

瑞塔魯濱

上列當事人間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國95年3 月2 日以「寶貝史奴比及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第6類之「金屬製狗鍊、金屬製鐵蹄、金屬馬蹬、踢馬刺、動物掛鈴、野生動物用陷阱、鐵蹄用釘、金屬線、門窗、鋼釘、門栓、金屬網、保險箱、金屬製商標、鑄像、金屬製工具箱、銅鏡、模具、金屬箱、金屬鎖」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1250390 號商標（下稱系爭商標）。嗣美商‧聯合圖片企業公司（下稱聯合圖片公司）以之有違商標法第23條第1 項第12款至第14款規定，對之提起異議。案經被告審查，於98年4 月3 日以中台異字第960552號商標異議審定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年6 月24日經訴字第09806114080 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，聯合圖片公司之權利或法律上利益將受損害，故聯合圖片公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭