智慧財產及商業法院98年度行商訴字第181號

• 裁判案由: 商標評定
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 98 年 11 月 17 日
• 當事人: 曾記貿易有限公司

智慧財產法院行政裁定
98年度行商訴字第181號原 告　曾記貿易有限公司
代　表　人　林幸嬉（董事）
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花（局長）
參 加 人 上岱實業有限公司
代 表 人 許素梅（董事）
上列當事人間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
上岱實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國92年3 月20日以「Tiger Shark 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之「衣服、褲子、外套、夾克、西裝、領帶、內衣、T 恤、冠帽、服飾用手套、腰帶、服飾用皮帶、襪子、毛襪、圍巾」商品，向被告申請註冊。經被告審查，於同年12月1 日核准列為註冊第1074718 號商標（下稱系爭商標）。嗣上岱實業有限公司（下稱上岱公司）以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，於94年10月21日對之申請評定。嗣於97年5 月30日具狀追加主張系爭商標之註冊違反修正前商標法第37條第1 項（誤繕）第7 款、第12款及第14款規定。經被告審查，以98年4 月20日中台評字第940409號商標評定書為「第1074718 號『TigerShark及圖』商標之註冊應予撤銷。」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年7 月22日經訴字第09806115430 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，上岱公司之權利或法律上利益將受損害，故上岱公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 11　　月　 17 　 日智慧財產法院第二庭
審判長法　官　陳國成
法 官　曾啟謀
法 官　蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 11　　月　 17 　 日書記官 林佳蘋