智慧財產及商業法院98年度行商訴字第184號
關鍵資訊
- 裁判案由商標評定
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期98 年 12 月 02 日
- 當事人泰麟貿易有限公司
智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第184號原 告 泰麟貿易有限公司 代 表 人 郭政誠(董事) 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長) 參 加 人 鎮裕貿易股份有限公司 代 表 人 柯博文(董事長) 上列當事人間因商標評定事件,應命參加人參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 鎮裕貿易股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加,智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、原告於民國91年10月17日以「Jenasa Superduty及圖」作為註冊第846592號「JENASA SUPERDUTY及圖」商標之聯合商標,指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第4 類之潤滑油、齒輪油、汽缸油、油精、機油、壓縮機油、機車油、鏈條油、防氧化油、工業用凡士林油、工業用油脂、工業用油、潤滑用油脂、離合器油、變壓器油、汽車驅動油、變速箱用油、固體油脂、引擎清潔油、工業用油膠商品,向被告申請註冊,經被告審查,核准列為註冊第1060398 號聯合商標(專用權期間:92年10月16日至98年4 月15日,經延展至108 年4 月15日,下稱系爭商標)。嗣商標法於92年11月28日修正施行,系爭商標依法視為獨立之註冊商標。其後鎮裕貿易股份有限公司(下稱鎮裕公司)於95年4 月24日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 款、第12款、第14款及現行商標法第23條第1 項第12款、第13款、第14款之規定,對之申請評定。案經被告審查,以98年4 月8 日中台評字第950150號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部同年7 月30日經訴字第09806115540 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷,並判命被告就系爭商標作成「評定不成立」之處分。 三、查本件撤銷訴訟之結果,鎮裕公司之權利或法律上利益將受損害,故鎮裕公司有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 98 年 12 月 2 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 曾啟謀 法 官 蔡惠如 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 98 年 12 月 2 日書記官 林佳蘋