98年度行商訴字第184號｜智財：商標評定｜裁判日期：98 年 12 月 02 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第184號原告　泰麟貿易有限公司代　表　人　郭政誠（董事）被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人鎮裕貿易股份有限公司代表人柯博文（董事長）上列當事人間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文鎮裕貿易股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告於民國91年10月17日以「Jenasa Superduty及圖」作為註冊第846592號「JENASA SUPERDUTY及圖」商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第4 類之潤滑油、齒輪油、汽缸油、油精、機油、壓縮機油、機車油、鏈條油、防氧化油、工業用凡士林油、工業用油脂、工業用油、潤滑用油脂、離合器油、變壓器油、汽車驅動油、變速箱用油、固體油脂、引擎清潔油、工業用油膠商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1060398 號聯合商標（專用權期間：92年10月16日至98年4 月15日，經延展至108 年4 月15日，下稱系爭商標）。嗣商標法於92年11月28日修正施行，系爭商標依法視為獨立之註冊商標。其後鎮裕貿易股份有限公司（下稱鎮裕公司）於95年4 月24日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7 款、第12款、第14款及現行商標法第23條第1 項第12款、第13款、第14款之規定，對之申請評定。案經被告審查，以98年4 月8 日中台評字第950150號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年7 月30日經訴字第09806115540 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷，並判命被告就系爭商標作成「評定不成立」之處分。三、查本件撤銷訴訟之結果，鎮裕公司之權利或法律上利益將受損害，故鎮裕公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　 12　　月　　 2　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳國成法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　 12　　月　　2　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院98年度行商訴字第184號

關鍵資訊