智慧財產法院行政裁定

原告

台灣嬌娃有限公司

代表人

莊勤輝

訴訟代理人

張勛杰律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

美商聯合圖片企業公司 （United Feature Syndicate,INC）

送達代收人

蔡坤財

李世章

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、原告前於民國95年3 月2 日以「寶貝史奴比及圖」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3類之「動物化粧品、動物用洗滌劑、貓狗用沐浴精、貓狗用潔毛劑、動物用潔毛劑、動物用非藥性化粧品、動物用洗滌劑（不含藥）、寵物洗浴乳、動物化粧品、動物洗滌劑、化妝品、香精油、茶浴包、磁碟片清潔液、牙膏、皮革油、香末、研磨劑、乾燥劑、噴霧式口腔清香劑」商品，向被告申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第1243034 號商標（下稱系爭商標）。嗣美商聯合圖片企業公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款至第14款之規定，對之提起異議，經被告審查，認其有違商標法第23條第1 項第12款之規定，以98年5 月4 日中台異字第960375號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起本件訴願，經經濟部以98年8 月6 日經訴字第09806116250 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響美商聯合圖片企業公司之權利或法律上之利益，依職權命美商聯合圖片企業公司獨立參加本件被告之訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第二庭