智慧財產及商業法院98年度行商訴字第210號
關鍵資訊
- 裁判案由商標異議
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期99 年 01 月 05 日
- 當事人麗曦有限公司
智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第210號原 告 麗曦有限公司 代 表 人 丁華龍 送達代收人 王良正 被 告 經濟部智慧財產局 代 表 人 王美花(局長)住同上 參 加 人 法商香奈兒股份有限公司 斯街135號 (135,avenue Charles de Gau lle,92200 Neuilly-sur Suine,France) 代 表 人 凱瑟琳.克魯斯(Catherine CRUSE) 送達代收人 陳長文律師 上列原告與被告間因商標異議事件,應命參加人參加訴訟,本院裁定如下: 主 文 法商香奈兒股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加,智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、原告前於民國94年6 月3 日以「晶朵CRISTAL 及圖」商標,指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3 類之「化妝品」商品及第21類之「化妝用具、粉盒、香水噴霧器」商品,向原處分機關智慧財產局申請註冊,經該局審查,核准列為註冊第1233538 號商標(下稱系爭商標)。嗣法商香奈兒股份有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12及13款之規定,對之提起異議,案經被告審查,認系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款之規定,以96年10月15日中台異字第960066號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部98年8 月26日經訴字第09806116970 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果,法商香奈兒股份有限公司之權利或法律上利益將受損害,故法商香奈兒股份有限公司有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。 中 華 民 國 99 年 1 月 5 日智慧財產法院第二庭 審判長法 官 陳國成 法 官 熊誦梅 法 官 曾啟謀 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 99 年 1 月 5 日書記官 王月伶