98年度行商訴字第218號｜智財：商標評定｜裁判日期：99 年 01 月 11 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第218號原告　大法貿易有限公司代　表　人　蘇義吉（董事）訴訟代理人　宋忠興律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人日商河合製藥股份有限公司代表人河合昭彥上列當事人間因商標評定事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文日商河合製藥股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國92年9 月25日以「康喜健鈣及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5 類之「中藥、西藥、臨床試驗用製劑、醫療補助用營養製劑、嬰兒奶粉、嬰兒食用肉食果蔬罐頭、農業用、環境衛生用藥劑、敷藥用材料、衛生棉、衛生止血棉塞、填牙材料、隱形眼鏡用清潔液及保存液、動物用藥品、動物用含藥性洗滌劑、急救箱（已裝藥）、非個人用除臭劑、醫用手鐲、醫用指環、失禁用尿布」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1105716 號商標。嗣日商河合製藥股份有限公司（下稱河合製藥公司）以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12款及第14款之規定，對之申請評定，案經被告審查，以98年5 月8 日中台評字第940276號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年9 月9 日經訴字第09806117580 號決定駁回，遂向本院提出行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，河合製藥公司之權利或法律上利益將受損害，故河合製藥公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　 11 　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳國成法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　 11 　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院98年度行商訴字第218號

關鍵資訊