lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,171

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

98年度行商訴字第219號

商標異議智財裁判日期 99 年 01 月 18 日

法官陳國成陳忠行熊誦梅

原告
華菱冷凍設備有限公司
代表人
鮑治華
訴訟代理人
桂齊恆律師(兼送達代收人)
被告
經濟部智慧財產局
代表人
王美花(局長)
參加人
肯力耐電機股份有限公司
代表人
郭智明(董事長)

上列原告與被告間因商標異議事件,應命參加人參加訴訟,本院裁定如下:

主文

肯力耐電機股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告於民國(下同)95年4 月19日以「華菱HUA LING及圖」商標,指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第11類之「冷凍機、冷凍櫃、冷藏庫、冷凍展示櫃、冷藏展示櫃、冷卻器、冷卻塔、冰水主機、冷藏櫃、冷凍庫、冷卻機」商品,向被告申請註冊,經被告核准列為註冊第1244013 號商標(權利期間自96年1 月1 日至105 年12月31日)。嗣肯力耐電機股份有限公司(下稱肯力耐公司)以該商標有違商標法23條第1 項第12款及第13款規定,對之提起異議。經被告審查,核認該商標確有違反商標法23條第1 項第13 款 之規定,於98年6 月10日以中台異字第960404號商標異議審定書為其註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部98年9 月16日經訴字第09806117900 號決定駁回,遂向本院提起行政訴訟,聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果,肯力耐公司之權利或法律上利益將受損害,故肯力耐公司有參加本件訴訟之必要,爰依前揭規定,裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  99  年  1   月  18  日

審判長法 官 陳國成

法 官 陳忠行

法 官 熊誦梅

中  華  民  國  99  年  1   月  18  日

             書記官 張祐豪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院98年度行商…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)