98年度行商訴字第223號｜智財：商標異議｜裁判日期：99 年 01 月 12 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行商訴字第223號原告　伸宜興生技有限公司代　表　人　王覴 訴訟代理人　徐偉峰律師陳志隆律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人成記藥品有限公司代表人謝敏惠（董事）上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文成記藥品有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告於民國97年4 月22日以「益達康」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類「蛋白質營養補充品、藍藻粉、藍藻錠、綠藻粉、綠藻錠、營養滋補劑、植物纖維素營養補充品、抗氧化營養補充品... 」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1336854 號商標。嗣成記藥品有限公司（下稱成記公司）以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議，經被告審查，以98年6 月24日中台異字第G00980171 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，成記公司之權利或法律上利益將受損害，故成記公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　 1 　月　 12　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳國成法官　陳忠行法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　99　　年　　 1　月　 12　　日書記官　張祐豪

智慧財產及商業法院98年度行商訴字第223號

關鍵資訊