智慧財產法院行政裁定

原告

伸宜興生技有限公司

代表人

王覴

訴訟代理人

徐偉峰律師

訴訟代理人

陳志隆律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

成記藥品有限公司

代表人

謝敏惠（董事）

上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告於民國97年4 月22日以「益達康」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第5 類「蛋白質營養補充品、藍藻粉、藍藻錠、綠藻粉、綠藻錠、營養滋補劑、植物纖維素營養補充品、抗氧化營養補充品... 」等商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1336854 號商標。嗣成記藥品有限公司（下稱成記公司）以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第13款之規定，對之提起異議，經被告審查，以98年6 月24日中台異字第G00980171 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，成記公司之權利或法律上利益將受損害，故成記公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭