智慧財產法院行政裁定

原告

韋翔皮件有限公司

代表人

楊惠真（董事）

訴訟代理人

胡峰賓律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

荷蘭商迪吉歐標章公司

代表人

卡隆瑪麗亞泰勒

上列當事人間因商標廢止事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、設計師企業有限公司前於民國86年9 月22日以「BLACK ＆WHITE 及圖」商標（下稱系爭商標），指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第18類之「皮夾、皮包、錢包、背包、珠包、腰包、皮箱、手提箱、旅行箱、公事包」商品，向被告之前身中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經該局審查，准列為註冊第819402號商標（商標權期間：自87年10月1 日至97年9 月30日，延展至107 年9 月30日）。其後，設計師企業有限公司將系爭商標權移轉予郭壽南，郭壽南又移轉予楊惠真，楊惠真復移轉予原告。嗣荷蘭商迪吉歐標章公司（下稱迪吉歐公司）以該註冊商標有違商標法第57條第1 項第1 款及第2款之規定，於96年10月23日向被告申請廢止其註冊。案經被告審查，以98年3 月20日中台廢字第960312號商標廢止處分書為「第819402號『BLACK ＆WHITE 及圖』商標之註冊應予廢止」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年9 月17日經訴字第09806118060 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，迪吉歐公司之權利或法律上利益將受損害，故迪吉歐公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭