98年度行專訴字第103號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：98 年 12 月 01 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行專訴字第103號原告　德保有限公司代　表　人　沈昭錦（董事長）訴訟代理人　蘇文生律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人李山林李水利陳清添蘇滄培上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文李山林、李水利、陳清添、蘇滄培應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、林宗慶前於民國82年6 月29日以「隔熱浪板結構改良」向經濟部中央標準局（嗣於88年1 月26日正式改制為智慧財產局）申請新型專利，經編為第82209064號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第106273號專利證書（下稱系爭專利），旋經申准讓與專利權予原告。嗣李山林、李水利、陳清添及蘇滄培以系爭專利違反核准時（即83年1 月21日修正公布）專利法第98條第2 項規定，對之提起舉發，案經被告審查，於94年11月11日以（94）智專三（三）06020 字第09421028370 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。李山林不服，提起訴願，經經濟部95年6 月28日經訴字第09506171570 號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。原告不服，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以96年6 月21日95年度訴字第2892號判決駁回，原告不服，提起上訴，復於97年3 月28日撤回上訴，臺北高等行政法院95年度訴字第2892號判決即告確定。被告重行審查期間，李山林於同年4 月18日撤回舉發，案經被告函請共同舉發人李水利、陳清添、蘇滄培表示意見，均回覆不同意撤回舉發在案，被告於同年8 月6 日，依現行專利法第12條第2 項前段規定，為該舉發案之撤回申請應不予受理之處分，因李山林逾限未提行政救濟而告確定，被告即依上開訴願決定及臺北高等行政法院判決意旨重為審查，並於同年12月5 日，以（97）智專三（三）06001 字第0972 0673620號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年7 月17日經訴字第09806115150 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，李山林、李水利、陳清添、蘇滄培之權利或法律上利益將受損害，故李山林、李水利、陳清添、蘇滄培有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　 12　　月　　1　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳國成法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　98　　年　 12　　月　　1　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第103號

關鍵資訊