智慧財產法院行政裁定

原告

德保有限公司

代表人

沈昭錦（董事長）

訴訟代理人

蘇文生律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）

參加人

李山林

李水利

陳清添

蘇滄培

上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、林宗慶前於民國82年6 月29日以「隔熱浪板結構改良」向經濟部中央標準局（嗣於88年1 月26日正式改制為智慧財產局）申請新型專利，經編為第82209064號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新型第106273號專利證書（下稱系爭專利），旋經申准讓與專利權予原告。嗣李山林、李水利、陳清添及蘇滄培以系爭專利違反核准時（即83年1 月21日修正公布）專利法第98條第2 項規定，對之提起舉發，案經被告審查，於94年11月11日以（94）智專三（三）06020 字第09421028370 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。李山林不服，提起訴願，經經濟部95年6 月28日經訴字第09506171570 號訴願決定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。原告不服，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以96年6 月21日95年度訴字第2892號判決駁回，原告不服，提起上訴，復於97年3 月28日撤回上訴，臺北高等行政法院95年度訴字第2892號判決即告確定。被告重行審查期間，李山林於同年4 月18日撤回舉發，案經被告函請共同舉發人李水利、陳清添、蘇滄培表示意見，均回覆不同意撤回舉發在案，被告於同年8 月6 日，依現行專利法第12條第2 項前段規定，為該舉發案之撤回申請應不予受理之處分，因李山林逾限未提行政救濟而告確定，被告即依上開訴願決定及臺北高等行政法院判決意旨重為審查，並於同年12月5 日，以（97）智專三（三）06001 字第0972 0673620號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部98年7 月17日經訴字第09806115150 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷。

三、查本件撤銷訴訟之結果，李山林、李水利、陳清添、蘇滄培之權利或法律上利益將受損害，故李山林、李水利、陳清添、蘇滄培有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭