98年度行專訴字第137號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：99 年 02 月 04 日

智慧財產法院行政裁定 98年度行專訴字第137號原告　中慶毛刷廠股份有限公司代　表　人　陳慶宴訴訟代理人　崔百慶律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人瑩聯股份有限公司代表人何錦榮上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文瑩聯股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於95年8 月1 日以「改良式旋轉刷桿」，向被告申請新型專利，經被告編為第95213522號進行形式審查，准予專利後，發給新型第M304255 號專利證書（專利權期間：西元2007年1 月11日至西元2016年7 月31日）。嗣參加人瑩聯股份有限公司於96年8 月17日以該專利違反核准時之專利法第94條第1 項第1 款及第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。嗣原告於98年4 月27日向被告提出系爭專利更正申請書，案經被告審查，認該更正本非為系爭專利申請專利範圍之減縮、誤記事項之訂正或不明瞭記載之釋明，且超出申請時原說明書所揭露之範圍，已實質變更申請專利範圍，不准更正，本件舉發案依原公告本之內容加以審查，而以98年7 月31日（98）智專三㈢05055 字第09820470480 號專利審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭經濟部98年11月5 日經訴字第09806120 550 號決定駁回，原告猶仍不服，遂提起本件行政訴訟。惟本件判決結果，倘認為訴願決定及原處分應予撤銷，參加人中慶毛刷廠股份有限公司之權利或法律上之利益恐將受有損害，本院據前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　99　　年　　 2 　月　 4 日智慧財產法院第二庭審判長法官陳國成法官陳忠行法官蔡惠如以上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　　 2 　月　 4 日書記官蘇靖雅

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第137號

關鍵資訊